A sampel mréntahaké. Tindakan mréntahaké

Tindakan mréntahaké ateges pesawat saka tumindak prosedural ngarahke ing nggawe kir ing legality lan sah. Ing Rusia, uga ing sembarang hukum perdata negara, panjabutan iki luwih dikembangaké ing ngisor iki conto sistem hukum Prancis. Ing 2014 iku iki digawe pembaharuan saka sistem hukum ing sesuai karo kesepakatan internasional, karo kang ana konsep mréntahaké dual.

Produksi cassation ing pangolahan pidana, sipil lan arbitrase

Sesuai karo Code, tundhuk ujian luwih saka cilik sadurunge tataran mréntahaké iku sawijining tumindak kang hukum, liwati sadurungé. Mujudaken hak sing kudu menyang pengadilan, kasedhiya ing didakwo dipuntudhuh, korban lan wong liyane.

GIC ngijini tantangan sembarang pancasan pangadilan kang wis angsal pasukan legal, kajaba kanggo pancasan pengadilan sing luwih dhuwur. tengen wis delegated kanggo wong melu ing cilik lan wong liyane kang hak wis nerak.

APC cadangan hak kanggo mréntahaké kang njupuk efek kaputusan resmine, ing injunction mung ing kasus kuwi, nalika sadurunge punika dipungagas dening Tindakan mréntahaké, prakara wis dianggep ing mréntahaké utawa pelamar wis kirim aplikasi kanggo nganyari maneh ing watesan wektu lan pangadilan ing pemugaran saka tembung saka mréntahaké rek . Ing cassation uga sinau lan mlebu menyang tumindak pengadilan pasukan ing hak properti intelektual.

Prosedur kanggo key mréntahaké cassation

banding pidana sing diwenehake kanggo tumindak donya, hakim distrik, pancasan interim ing Pengadilan Supreme saka subyek lan liyane. Langsung ing pengadilan saka wewenang hak ukum. Wektu liya kita nimbang solusi sing wis nyuwun dhateng pengadilan cassation.

Minangka bagéan saka Tindakan sipil complaint wis dikirim menyang pelataran cassation tataran. The presidium saka wilayah pengadilan utawa èntitas liyané dikirim complaint kanggo ing banind pengadilan subjek ing pancasan sah naleni lan tumindak liyane pengadilan distrik, uga tumindak hakim. Papan ABRI bakal digawe marang kaputusan pengadilan lan ing subjek wis ngetik menyang pasukan tumindak hukum - Résolusi lan pancasan hakim distrik - kasedhiya sing padha wis tantangan ing pengadilan presidium saka subyek.

Prosedur arbitrasi kanggo keluhan key iku rada beda saka tata cara kang kanggo sistem pengadilan ukum umum. Dhewe complaint diajukake liwat institusi kang digawe kaputusan sadurungé, banjur, ing siji, kapekso kanggo ngirim aplikasi ditampa bebarengan karo kabeh ing ukum saka hakim ing dokumen cilik.

wates

owah-owahan liwat ing sistem penal ical wates kanggo lodging mréntahaké cassation marang putusan.

GIC ngidini kita nimbang kaputusan maneh ing wektu setaun saka tanggal disualekno saka tumindak kekosongan lan roso sepi, kasedhiya yen sadurunge iki kabeh bisa sadurunge tanggal entri menyang pasukan cara kang mréntahaké paukuman padha digunakake.

Wates cassation mréntahaké minangka nderek. Pangadilan Cassation ing proses arbitrase, iku kudu diajukake ing rong sasi saka tanggal entri menyang pasukan lengkap ing tampil supaya, pangadilan utawa dhawuh, karo wates, yen deadline iki ora kejawab amarga alasan ing adil, kalebu nalika nerangake lack of informasi kang mlebu menyang pasukan ing tumindak hukum, aplikasi kanggo pemugaran saka tengen usulan kudu diajukake ing enem sasi saka wayahe wong wis ketemu utawa sinau saka nglanggar hak.

Wangun lan isi mréntahaké

Ing pranata prosedur pidana saka complaint sing ngemot informasi ing jeneng pelataran, wong sing mulai Tindakan, pratondo kaputusan dhewe, lan Pelanggaran substansial saka usulan. Ing acara sing complaint diajukake dening wong sing ora njupuk keterlibatan sadurungé ing kasus, iku perlu kanggo mbuktekaken validitas panjaluk subyek, pointing metu persis apa kapentingan sing kena pengaruh dening kaputusan hukum dijupuk sadurungé.

Similar ing isi kanggo cassation ing mréntahaké kanggo arbitrasi saka proses sipil utawa.

The cassation mréntahaké ing pidana

Coba sampel mréntahaké. header nuduhake jeneng pengadilan, alamat, identitas wong key complaint, dhaptar aktor melu ing cilik lan rincian cilik pidana. Judhul kudu negara: "Lan mréntahaké marang kaputusan pengadilan (nemtokake rincian definisi - tanggal lan nomer cilik)."

Apa conto mréntahaké ing sisih utama:

"Oktober 18, 2016 hakim saka distrik Leninsky saka Saratov dihukum kanggo pangenalan Petrov Ivan Alexandrovich guilty saka tumindak, komposisi kang qualified ing bagian. 2, Art. 158 saka Code Criminal. Lan kepuasan perdata saka korban glethakaken ing dipuntudhuh. Desember 12, 2016 Saratov mréntahaké pengadilan regional iki sinaoni, putusan durung diganti lan mlebu menyang pasukan.

Miturut pelamar, putusan kudu dibatalake amarga alasan ing ngisor iki:. (Statement saka latar) "

The cassation mréntahaké (sampel): kasus sipil

Ing sinau saka cilik ing pelataran cassation wis dicenthang, angger-angger ukum wis Juru bener. Tèks utama complaint perlu nggawa metu Pelanggaran kanggo mbecikake wong dening referensi kanggo hukum.

A sampel saka mréntahaké ing sisih utama:

"14 May, 2016 Kehakiman saka plot pengadilan Peace distrik Oktober IV Grishin №15 saka Samara, kaputusan pengadilan iki kanggo nolak kanggo syarat penggugat kanggo siksa kontrak sale lan pambayaran nilai, pembayaran paukuman saka ujian lan liyane biaya legal .

2 Juli 4, 2016 Lenin pengadilan regional Samara wis sinau kanggo mréntahaké, pelataran Kayata kawitan tumindak ing repealed, diadopsi kaputusan anyar ing bali saka barang, kanggo mbayar penggugat ing Nilai saka barang-kualitas rendah, Hukuman lan sanesipun.

pelamar nganggep sing nggae paukuman padha mesti nerak hukum intine. "

The cassation mréntahaké (sample): Arbitrasi Court

Bandhing bisa aplikasi yen kabeh bukti sing diklumpukake ing kasus, nanging pangadilan bener Applied hukum intine. latar liyane kanggo ngumumake keputusane sadurungé salah tumindak nerbitake serius saka urutan prosedural. Senadyan kepuasan mréntahaké tengen pelamar kanggo reexamination hukum, yen iku mokal digunakake kanggo ngleksanakake mekanisme saka pangayoman saka hak.

A sampel saka mréntahaké ing sisih utama:

"Agustus 15, 2016 arbitrasi Pengadilan saka wilayah Volgograd keputusan ing nomer cilik ... kanggo nolak klaim penggugat kang related kanggo transfer hak properti. Awak mréntahaké ngandika tumindak hukum ngiwa panggah.

penggugat pracaya sing nggae aksi rong kedadean padha salah Juru banjur Applied aturan hukum. Seneng. 1 tbsp. 250 saka Civil Code ngandika bab hak wis emptive kanggo tuku sing nuduhake co-owner, kajaba kanggo kasus sale real estate liwat lelang. Seneng. 3 saka artikel nuduhake sing nglanggar hak saka wis emption mungkinaké dumadiné transfer Responsibilities bakul ing persetujuan saka sale ing pengadilan. Nalika piranti naleni serves ditulis kabar kanggo wong ngangap bab kepinginan kanggo co-owner kanggo ngedol properti. Nanging, ing nglanggar pranata ing Part. 2, Art. 250, kabar iki ora digawe. "

Maneh ing mréntahaké

Kaputusan bakal lumebu pasukan marang Adoption déning pengadilan mréntahaké tumindak utawa sawise tanggal mati ing wiwitan saka Tindakan mréntahaké. Nanging, ing pengadilan ngidini rapat-rapat maneh asil ing mréntahaké, bukti nuduhake yen ing kasus nalika Pangadilan Cassation digawe complaint kanggo review, kemungkinan saka kasil positif kanggo kassatora.

Sawise nampa salinan mréntahaké, bebarengan karo definisi wiwitan saka carane nggawe, partai liyane review. Dideleng dadi ing Pangadilan Cassation kanggo alamat patemon pisanan, ing wektu sing padha uga-kawangun tip langsung panjaluk bantahan mréntahaké.

Ndhuwur ing foto sampeyan ndeleng review ing mréntahaké (sample).

Asil saka pangrungon mréntahaké

Miturut asil ujian complaint panguwasa hukum uga sawetara jinis solusi. Pisanan, pencabutan tumindak bisa ninggalake pengadilan ngisor tanpa owah-owahan kanggo ngenali mung salah siji saka solusi. Kapindho, pangadilan uga arep sing perlu kanggo ngirim cilik kanggo retrial kanggo panguwasa cocok. Katelu, nalika suntingan ora mbutuhake révisi anyar saka Pelanggaran saka aturan prosedural lan intine saka pengadilan bisa mbenerake kesalahane kedadean sadurungé independen.

Mangkono, ing mréntahaké marang sing kuwasa iku salah siji saka cara paling efektif kanggo nglindhungi hak pihak. Arah usulan mréntahaké lan menehi keputusan kanggo nimbang perlu kanggo nggawa bantahan serius ing wangun misinterpretation saka pengadilan hukum Kayata kapisan lan kapindho.