Apa kita kathah pracaya kabar palsu?

Tambah anyar ing nomer ukur web warta online. Sawetara wilayah wis dipunwiwiti kanggo nemu jalaran nyata saka impact saka informasi "stuffing." Njupuk, contone, lomba presiden pungkasan ing Amerika Serikat. Sawise salah siji saka sumber kabar angin palsu bab keterlibatan pimpinan Partai Demokratik, Hillary Clinton kanggo komun Klompok angkara lan abetting perbudakan seksual bocah cilik, salah siji warga hukum-abiding njupuk munggah bedhil, lan mutusaké ing dhewe kanggo menehi hasil karo, "ngudhal-udhal".

Wong nyuwil menyang salah siji pizza, Staff kang, kang mratelakake panemume, denigrated nami pimpinan saka Demokrat, lan kaancam bakal punah, wong-wong mau karo panganiaya. Wanted kanggo bisa dikenali, nanging tak menyang kantor pulisi. Begjanipun, episode karu iki, ana korban jiwa. Nanging, kedadean nggambaraké apa pengaruh ing wong bisa duwe warta palsu.

serangan informasi

Ing kasunyatan, iku ora angel kanggo nggawe situs web warta palsu, ngendi masal bakal digawa metu "stuffing." penulis Lzhenovostey uga weruh psikologi menungsa. Ana bakal tansah dadi nonton gampang diapusi sing bakal nyebar informasi luwih. Nalika sampeyan bisa ndeleng, warta palsu ora bakal dadi masalah kuwi yen kabeh wong pass dening. Nanging yen sampeyan ora pengin tiba kanggo umpan informasi iki, sampeyan kudu menowo karo kabeh in lan rusak "virus digital". penyebaran kabar palsu Carane?

Wong sing looking kanggo informasi sing kapentingan wong

Sawetara ahli kathah pracaya ing kahanan sacara ora langsung marakaké aliran informasi jembar sing endlessly pours marang kita online. Wong fisik ora duwe wektu kanggo nglacak kabeh sing mengkono ing donya supaya kasengsem informasi selektif. Banjur nonton ngenteni pitfall pisanan. Positions saka macem-macem warta bisa diametrically gantos. Nalika wong wis kawangun pendapat ing Jeksa Agung bisa ngetokake, salah siji cara utawa liyane, kang bakal katon kanggo konfirmasi teori. Nanging, iki mung nerangake konsep search warta politik. Apa bab liyane saka informasi "stuffing"?

Inattention kanggo panguwasa sumber

Lan banjur maca inexperienced ngarepake, pitfall liyane kuat liya: padha nglirwakake asal saka sumber informasi. Shayam Sunder ing rong puluh tahun sinau ing Jeksa Agung bisa ngetokake saka konsumsi warta online lan digawe kanggo awake kesimpulan startling. Iku worth kang lagi nyimak sing cukup mung sawetara nyobi. Iku nguripake metu sing nonton ora Care babagan panguwasa saka wong, ngirim kabar. Mangkono, nggatekke konsumen online lan ngasilake sumber ora bisa kamakmuran.

dateng unconditional pembuangan

Palsu nyebar kabar saka World Wide Web karo dhisikane banget, nanging banjur, ing 80s, padha wis dikirim liwat e-mail kanggo panganggo. Saiki, ing rikala semana media sosial, iku ora perlu kanggo nggawe masyarakat rahasia khusus. Kanggo turah mbrawah saka macem-macem politik platform online lan nuduhake stars bisnis duwe akses langsung menyang yuta pelanggan sawijining. Fans pracaya brahala sing tanpa syarat, lan ora ora mriksa linuwih saka informasi lan bukti, njupuk iku kabeh ing Nilai pasuryan. Kene kita waca pitfall utama katelu: selebriti wong banget, banjur padha bisa njaluk kejiret ing pancing informasi palsu nyebar. Yen kita pass warta iki kanggo pembuangan langsung distribusi virus ing wangun yuta Benteng.

A sinau ing 90 taun

Kita pakar dina Shayam Sander iku anggota saka Pennsylvania State University. Ing 90 taun ngginakaken sinau menarik iku bagéan saka tesis. Iku kawitan eksprimen donya kang sumber Internet padha melu. Sukarelawan kapérang dadi papat kelompok, saben kang dipamerake ing warta padha, nanging referring kanggo sumber beda. Ing sawijining kasus, kang miturut omongane uwong wis melu ing situs iki, sing liyane - sumber sawijining sing milih komputer, ing pihak - kedhaftar sumber warta, lan ing papat - ing peserta liyane, kang jenenge padha katahan rahasia.

Nalika sukarelawan padha takon kanggo ngira-ngira linuwih warta, akurasi lan objectivity, kabeh peserta digawe Assessment padha, preduli saka sumber. Titik menarik ana kepinginan kanggo maca artikel dipilih dening kanca utawa panganggo liya saka sumber warta. Iki puzzled akeh nyobi penulis. Panjenenganipun pitados bilih wong golek editors liyane wewenang saka berita, Nanging, séda profesional dening "popularitas" malah pilihan acak saka mesin. Mangkono, peserta padha paling kamungkinan kanggo nglirwakake crita, retold dening editor situs, lan liyane kamungkinan kanggo fokus ing warta saka wong biasa.

Apa sumber masalah Multilayer?

Nalika, ing Course ngetik warta online, kita manawa lagi digawe dening agensi ageng karo Managers lan buahipun. Nanging, kabar dhamel karo kacepetan kuwi sing tau duwe wektu kanggo nglacak asli. Malah ing feed warta saka jaringan sosial, sampeyan kerep ndeleng minangka salah siji saka kanca-kanca kanggo nuduhake warta saka kawicaksanan karo referensi sumber liyane. Kene kita waca pitfall liyane: kang sumber iki dianggep tanggung jawab kanggo key kabar? Kabeh sumber sekunder wis ngatur kanggo ngayomi identitas sumber. Kita nyoba kanggo mutusake masalah Jeksa Agung bisa ngetokake iki, siswa Professor Sander. Padha digawa metu analisis pambuka saka kepinteran saka berita. Contone, Yahoo News wis entuk wong Rating dhuwur saka dateng, lan drudge Report - paling. iki dikenal kanggo kerep nerbitaké pranala menyang artikel diterbitake ing panggenan liya.

panaliten

Iku nguripake metu sing nonton mbayar manungsa waé kanggo sumber jeneng mung yen kabar sing bener bener penting kanggo wong-wong mau. Ing kasus liyane, iku ora Matter panguwasa saka website. Iki uga dadi referensi kanggo kanca-kanca, warta kirim repost bab acara tartamtu ing Facebook. Wong - kang sosial, kang bakal tansah dadi kepekso dipercaya kanca sing luwih saka editors saka utama. Mangkono, saringan kognitif kita weakened, lan sumber daya darmabakti kanggo promosi crita palsu, sing lemah fertile kanggo speculation.

pangertèn sing palsu keamanan

Malah liyane, kita kathah dipercaya informasi Enengena karo ing papan kita pribadi (saluran pribadi). Wau, nalika pangguna isi kaca profil ing Warta, padha dadi target kanggo ngirim informasi rasah. Kabeh iki nggawe pangertèn sing palsu keamanan, lan wong maneh nelpon menyang pitakonan kapercayan saka sumber, kang "stuffing" muncul ing kabar.