Hukum Pidana. Kalebu kahanan criminality

Ing urip ana kahanan nalika prilaku subyek, ketoke Mudhun ing pelanggaran lan ing kahanan normal menehi munggah kanggo hukuman pidana, iku tumindak minangka sosial migunani. Ing kahanan tartamtu inaction utawa tumindak saka wong nemu isi beda. prilaku kuwi ora dijamin dening hukum pidana. pertahanan pidana, ngisi papan khusus ing ajaran ingkang sah. Pitakonan saka ngarsane njedhul mung nalika kuwi prilaku punika ngrugekake kanggo hubungan sosial dilindhungi lan ing pidana Code (Part Special) direkam cocog Larangan ing nggunakake paukuman. Nimbang luwih konsep lan jinis kahanan precluding criminality.

Ringkesan

Sistem kahanan precluding criminality, main peran pinunjul ing proses nggawe ing unlawfulness saka tumindak lan wong guilty. Mung ing gêtih saka legislatif ngenalaken anyar utawa ngilangi bukti sadurungé, miturut kang tujuan ketoke tumindak ilegal uga supaya aplikasi saka paukuman ing bab piyambak. Konsep lan jinis pertahanan pidana, ngrumusaken ing standar non-prentah. Iki tegese ing saben cilik, wong bisa milih antarane sawetara model saka prilaku. Ing kasus iki, subyek ora diwènèhaké uncontested lan cetha ditetepake tumindak tindak tanduk. pendekatan kanthi nuduhake prinsip keadilan lan manungsa ditetepake ing Sec. 1 saka pidana Code.

Konsep pertahanan pidana

Ana definisi ditrima saka kategori ing pitakonan. Kahanan kalebu criminality lan hukuman pidana amarga anané cacad illegality - tumindak / inaction, lairmu resembling tumindak tindak tanduk sing kasedhiya kanggo ing artikel Code Criminal, sing dicethakaké ana ing karusakan kanggo kapentingan dilindhungi, nanging implementasine saka tengen subyektif, miturut kewajiban legal utawa dereliction saka tugas, tundhuk ing kondisi legitimasine.

fitur khusu

Ing artikel tartamtu saiki saka pidana Code, nyusun pertahanan pidana. Ing Nilai saka saben faktor wis mandhiri individu kanggo saben cilik individu. Ing wektu sing padha, ana fitur umum kanggo kabeh tumindak tindak tanduk kuwi. ciri umum saka kahanan precluding ing criminality saka tumindak, ing ngisor iki:

1. Nalika Performing tumindak tindak tanduk kasebut ing item. 37-42 saka Code Criminal, ana tansah kegiatan. tumindak kuwi nimbulaké karusakan pinunjul kanggo kapentingan dilindhungi, sing, wong, negara utawa masyarakat. Ing konteks iki, pitakonan mengkene bab kamungkinan saka paukuman.
2. Prilaku meh tansah adhedhasar motivasi sosial migunani. Ing sawetara kahanan, motivasi kaya sing micu dening njaba faktor. Contone, kalebu ing kahanan criminality uga njedhul saka kepinginan kanggo nglindhungi piyambak saka serangan mbebayani utawa defend saka serangan saka wong liya, terus nerak, kanggo nyegah karusakan serius bisa, lan supaya ing. Ing kahanan liyane, motif ana miturut pengaruh panginstalan internal lan ditulis karo kepinginan kanggo entuk asil ono gunane sosial.
3. Yen ana kahanan legality, tumindak tindak tanduk tumindak minangka kahanan precluding criminality lan pidana, administratif, sipil utawa disiplin sanksi.
4. Karusakan non-selaras karo legality saka kahanan ditetepake dening Code Criminal, punishable. Nanging, ing tampilan saka sarana sosial maksud nalika nggawe tumindak tindak tanduk kuwi, lagi dikenali minangka angkara karo kahanan nata lèpèn.

informasi sajarah

pertahanan pidana, fitur kuwi prilaku, ing doktrin Soviet dianggep minangka majemuk saka nomer winates saka standar. Ing kasus iki, mantan tumindak legislative nyetel liyane saka jinis iki artikel. Dadi, ing Code of 1903 padha tetep kahanan precluding wrongfulness saka tumindak lan guilty saka nyebabake karusakan. Klompok pisanan, contone, kapérang saka:

• umur tepat Undershoot dienggo paukuman.
• kelainan nglarani lan ing.

Klompok kapindho padha klebu:

• Urgency.
• Compelling.
• nimbali perlu.
• Execution saka urutan utawa hukum.

Miturut pidana Code of 1996 kanggo pertahanan pidana, kalebu:

1. Harm ing proses wong penahanan nglanggar hukum.
2. nimbali perlu.
3. Mental lan fisik coercion.
4. Urgency.
5. Execution saka urutan utawa pesenan.
6. resiko cukup.

Kejabi ing ndhuwur, saka piwulangé telpon lan kahanan liyane precluding tumindak angkara. Padha sing utamané kena pengaruh idin, kinerja pakaryan profesional, lampahipun hak subyektif lan ing.

pet

pinunjul legal pidana saka institusi katon ing:

1. Khusus paukuman ing ngarsane legality prilaku.
2. Softening sanksi nalika nglakoni tumindak pisanan minangka precluding prilaku angkara setya, nanging ora salajengipun dadi mantep karo watesan nglanggar legitimasi utawa amarga faktor liyane (kajaba Art. 40 hrs. 1 CC).
3. Aplikasi saka paukuman kanggo ngluwihi wates saka karusakan Kabeh.

Panentu terakhir mung dianggo kanggo tumindak kahanan tartamtu kalebu criminality.

acara tradisional

Miturut kahanan precluding criminality, nuduhake sawetara kahanan. Nanging, sing paling akeh ngetik aturan relatif anyar. faktor tradisional kados-dhiri nimbali. Peneliti nganalisa sajarah institusi iki, nunjukaké cenderung kanggo nggedhekake sawijining nggunakake. Poto-nimbali minangka kahanan precluding criminality, pisanan kasebut ing awal 1919. Sawetara fasilitas ing nomer winates padha digunakake ing pidana Code of 1922. Ing awal 1924 highlights orane katrangan saka tumindak pisanan saka Institut wis ditambahi Ngartekno. nimbali khusus perlu minangka kahanan precluding criminality, disambung ora mung kanggo pemain mburi pribadine lan èntitas saka kang dibusak bebaya. Kode iki ngenalaken referensi lan ing pangayoman saka kapentingan negara Soviet, supaya revolusioner lan panguwasa. ngrumusake iki Samarinda ing gambar. 13 Code of pidana Code RSFSR 1.926 Akting saiki uga kalebu ing pertahanan pidana sawijining. RF - angger-angger ukum, kang kahanan kanggo netepi karo hukum. Iki tugas dumunung karo macem-macem organ lan pejabat. Kanggo wong, ing implementasine saka timer nimbali tumindak minangka dereliction saka tugas. Larangan saka kontrak dhewe iku salah entailing paukuman cocok.

kahanan prentah

tumindak tindak tanduk kanggo nglindhungi piyambak utawa wong liyane, kapentingan negara, bisa tumindak minangka pertahanan pidana, mung ing kasus tartamtu. Ing aturan articulates kahanan sing dibutuhake kanggo non-implementasine saka ing paling siji kang subyek saka motivasi ceases dadi sosial migunani, lan tumiba ing pidana Code. Mangkono, serangan kudu mbebayani sosial, awis nyata. Hak pangayoman mengkene nalika encroachment anceman ing kapentingan dilindhungi. Biasane, nimbali njupuk Panggonan ing tumindak pidana punishable saka wong liya. Contone, pangayoman wis digawa metu dening bayangan nyoba kanggo matèni, nyolong manungsa, rudo pekso wadon Rob passer lan ing. sergap awis nggadahi awal utawa nyedhak wektu mau linakonan. serangan sing arep langsung lan pesti nimbulaké karusakan mbebayani kanggo masyarakat. Ing madegake sirno njupuk menyang akun kasunyatan saka serangan. Pelanggaran kudu nyata, ora mbayangke utawa samesthine.

Karusakan sak penahanan nerak

Prilaku iki uga bagéan saka pertahanan pidana. Prakawis, nyetel istilah saka legality. Padha kaya ing ngisor iki:

1. Tahanan kudu duwe ing bab wong sing wis setya tumindak sing tumiba ing pidana Code saka tumindak, ora liyane Code. bukti adil saka tumindak kudu indisputable, ketok lan nyoto.
2. Panggunaan panganiaya idin mung ing kasus yakin tenan yen subyek iki guilty. Contone, nalika wong wis kejiret abang-nyerahke ing pemandangan, saksi bakal nggawa ing wong, ing apartemen kang utawa ing pangagemane bakal ngambah ing tumindak, lan ing. Minangka basis kanggo tahanan serves bebendhu utawa supaya panelusuran.
3. Karusakan nyebabake kanggo wong bisa mung yen ana ancaman sing nyata kanggo evasion saka paukuman. About bebaya iki mbokmenawa nuduhaké, contone, resistance, non-kasenengan saka syarat pejabat polisi, ngupados uwal, lan ing.
4. Mung gawe piala bisa nyebabake kanggo tujuan tahanan kanggo mengko dikirim menyang panguwasa cocok. Ing kasus iki, iku kasim kesempatan kanggo nisihake tanggung jawab, lan karusakan fungsinipun minangka sarana kanggo entuk adil. Nalika natoni kaadilan vigilante utawa kanggo entuk gol liyane kélangan legitimasi sawijining. Ing kasus iki wong nggunakake panganiaya, nelukake paukuman ing pidana Code.
5. Ngukur sing wis dijupuk sak penahanan, kudu proportionate ing bebaya lan alam saka angkara lan pelaku individu. Contone, nyabut urip saka subyek, sing wis nyoba kanggo uwal, iku dianggep sah mung yen setya Rajapati, bebandan-njupuk, digawa metu lan tumindak kang terrorism lan ing.
6. Umumé ngukur dijupuk sak penahanan kudu tundhuk karo kahanan ing kang lagi digawa metu. Ing kasus iki, njupuk menyang akun cara kakiyatan lan resistance Rendering, nomer ngelanggar ATC lan wektu Staff (wengi / dina), lan pemandangan, ing ngarsane saka kamungkinan saka nglamar liya alus lan ora krasa lara.

darurat

Kategori punika ing Epicenter debat pancet. Senadyan kasunyatan sing institusi iki bagéan saka tumindak tradisional kahanan precluding criminality, perawatan saka definisi tundhuk evaluasi kritis. longkangan titik kawitan lan ahli utomo unreasonableness materi standar lan manggonke iku ora mung ing artikel 39 saka Code, nanging uga ing pranata hubungane torture psychological lan fisik (seni. 40, ch. 2). Ing kasus kaping kalih, ana ngrumusake sembarang fitur tartamtu saka darurat, kajaba referensi sumber tartamtu saka bebaya. Iki ora mung masalah isih ing teori lan laku kang unresolved. Mangkono, aturan ora netepake kritéria kanggo hukum pidana kanggo ngira-ngira exceedances saka wates pancen perlu.

klarifikasi definisi

Minangka darurat dianggep kondisi kang kudanen ancaman tenan ana kanggo kapentingan sing sah ing wong tartamtu utawa èntitas liyané, uga masyarakat lan negara, iku wis digawa metu karo bundhas kanggo wong liya. Ing kasus iki, kanggo gawe marem syarat ing kahanan sing ana, bebaya bisa ora bisa ngilangi kanthi cara liya, lan karusakan iku mesti kurang saka bakal cilik kanggo inaction. Ing kahanan kuwi, kahanan precluding criminality ing mayoritas sosial migunani. Ing bebaya sing Emanates saka utawa sumber sajinis liya, mesthine:

• Nuduhke ancaman kanggo hak manungsa, masyarakat, warga, kesehatan ing individu kang.
• Dadi awis lan nyata.
• Ana ing lingkungan ing ngendi cara liyane, ora pati jelas karusakan, iku ora bisa kanggo ngilangke iku.

coercion

Bisa mental utawa fisik. Mekso jenis iki diatur dening Art. 40 saka Code. Kasunyatan iki ngemu Panggonan khusus antarane kabeh. Dipeksa nyebabake karusakan kanggo kapentingan dilindhungi déning hukum, ing ngédap kahanan wis alam exculpatory. Iki substantiates lack of sanksi pidana lan integrasi karo kahanan liyane sing ngilangi hukuman. Minangka fitur tartamtu ing kasus iki karusakan karo bakal lumpuh utawa winates lan lack of prilaku sarana umum.

Description saka

Artikel 40 isine kasus sing nduweni karo aturan utawa tumindak saka pasukan Majeure utawa darurat. Yen topik coercion fisik ora bisa ngatur prilaku sing, sing, kanggo nggawe tumindak pilihan, lan kanthi mangkono ngakibatake karusakan kapentingan dilindhungi, paukuman ora bisa Applied. Iki amarga kasunyatan sing wong tumindhak utawa ilangi pirang pirang isi kanggo tumindak ing pangaribawa saka faktor pasukan Majeure, pasukan Majeure. Iki, ing siji, menehi fault lan prilaku motivasi. Contone, ing njaga gadhah ora bisa nindakake bypassing wilayah kapasrahake marang. coercion Mental tansah dianggep luput. Iki diterangno dening kasunyatan sing, preduli saka sarjana saka kakiyatan saka tumindak, subyek disimpen kemampuan kanggo ngatur tumindak tindak tanduk sing. coercion Mental bisa ditulis ancaman kanggo nggunakake panganiaya, nimbulaké karusakan moral / materi lan bebaya sing bisa kaleksanan langsung. Mbok menawa uga impact langsung ing negara mental dening zat psikotropika, hipnotis, suara bip lan liyane. Minangka tujuan kuwi tumindak saka coercion kanggo panggawe kepinginan manungsa cilaka kapentingan dilindhungi déning hukum. Ing cilik saka luput impact (mental) saka subyek milih antarane karusakan anceman lan sing mbutuhake iku kanggo ngilangke ancaman ana. Ing sambungan iki, nalika ngelingi tumindak nggunakake aturan pancen perlu. Minangka conto khas uga ngawula, ing tartamtu, tumindak ing kasir sing kebayar dhuwit penyerang kaancam bakal punah, wong karo gegaman, ing direktur ing organisasi bank, kang ing torture menehi tombol kanggo nyimpen lan ing.

resiko cukup

Iku kasusun ing tatanan saka kamungkinan bebaya kanggo kapentingan direksa supaya entuk waé sosial migunani. Iki ora bisa ngirim bisa diwenehi kuwi asil neriskovannymi, kanthi cara konvensional. Resiko dianggep dadi wong nengen kanggo nggoleki, wani (contone, sak pangembangan teknologi anyar ing produksi, pembangunan terapi inovatif lan ing). Kamungkinan kanggo nindakake survey duwe saben warga. Ora Matter apa iku ing apa kahanan nemen. Sing kok ing 1996 Code Criminal migunakake konsep "resiko cukup". volume ing Code saiki Ngartekno ditambahi. Minangka sumber ngasilaken kemungkinan nyebabake karusakan ing resiko cukup sing tumindak subyek, sing sengojo deviates saka syarat safety mantep lan ditrima kanggo nampa wong-wong mau tujuan sosial migunani.

Katentuan Pangginaan supados langkung legality

Padha kaya ing ngisor iki:

1. Karusakan kapentingan sing sah ing resiko tindak tanduk Applied, kang diarahake menyang asil ono gunane sosial.
2. Sasaran ngoyak dening wong ora bisa ngrambah dening liyane, liya luwih aman.
3. Efek negatif saka risiko wikan mung minangka salah bisa lan sisih kang tumindak.
4. prilaku manungsa adhedhasar skills ana lan kawruh, kang objectively saged cilik individu kanggo nyegah dumadiné karusakan.
5. Actors kanggo njupuk kabeh cocok, kang mratelakake panemume, ngukur kanggo nyegah gawe piala.

Execution pesenan / pesenan

Minangka kahanan sing ngilangi criminality, kuwi prilaku wis tetep kanggo pisanan ing pidana Code saiki dina. Nanging, ing laku iku meh tansah dijupuk menyang akun nalika kualifikasi prilaku karyawan sambetaken kaliyan, kanggo nglakokaké supaya utawa pesenan saka atasané. Kasunyatan iki dianggep dadi universal. Ditrapake kanggo kabeh kasus karusakan nalika requirement daya ing sembarang sektor kegiatan sosial.