Art. 24 Code of Prosedur Criminal. Latar kanggo tinolak kanggo miwiti pidana utawa mandap cilik pidana

Ing Art. 24 Code of Prosedur Criminal mranata metu latar kang pidana ora bisa Sapi utawa produksi mandhap diwiwiti. Biasane ditemtokake dening sawetara saka subjek kanggo kang aturan tartamtu, uga wong sah, kang kepinteran iku kanggo njupuk pancasan cocok. We sabanjuré nimbang pranata utama artikel sing.

aturan umum

Part 1 of Art. 24 Code of Prosedur Criminal tartamtu pidana ora bisa Sapi, lan miwiti produksi kudu diterusaké yen:

1. Ing anané saka kasunyatan (acara) pelanggaran (tumindak salah iku ora setya).
2. Kancané ing tumindaké topik ciri tumindak pidana.
3. Kedaluwarsa periode watesan diadegaké kanggo tuntutan ukum.
4. Ing pati saka Suspect / dipuntudhuh. Kajaba nalika produksi penambah gairah wis ditepungake kanggo tujuan rehabilitasi wong.
5. Ing anané saka statement saka korban. Aturan iki ditrapake yen penambah gairah produksi ora bisa digawa metu kanggo alasan liyane. Seng kuwi sing kasedhiya ing para. 4 tbsp. 20 saka Code.
6. Anané pendapat pelataran, pointing menyang ngarsane pratandha saka pelanggaran pidana ing prilaku subyek, kaya sing ditegesake ing paragraf 2 lan 2.1 saka pérangan pisanan saka 448 artikel saka persetujuan State Duma, SF, CS, Kualifikasi Board kanggo gawé kasenengan utawa keterlibatan salah wong saka dhaftar ing para. 1 3-5 lan peraturan kasebut ing ndhuwur.

tambahan

Miturut Art. 24 Code of Prosedur Criminal kudu mungkasi dealing ing latar kasebut ing paragraf kapindho artikel, yen angkara punishable lan topik tumindak wis ngilangi mentas diadopsi hukum sadurunge ukara awon pasukan. tumindak prosedural iki entails mandap saka tuntutan ukum pidana. Produksi tundhuk mandap ing mburi diselidiki ing bab kabeh dipuntudhuh / songko ing, kecuali dibutuhna paragraf h pisanan. 27 Januari artikel.

komentar

Ing ngarsane dhasar, jam-jam tartamtu. 1 tbsp. 24 saka CPC, investigator / selidik dibutuhake kanggo nolak kanggo Institute Tindakan. Yen wis diwiwiti lan sak diselidiki wis dikenali sing kapacak ing tingkat saka bukti, tuntutan ukum kudu diterusaké. Aturan iki ditrapake ora mung ing kasus ing Art. 24 saka CCP, nanging uga diarani ing Artikel 443, 439, 28, 431 lan 25 Mandap saka carane nggawe lan tuntutan ukum, sarta tinolak kanggo miwiti ing bab subjek endowed karo kakebalan diplomatis, wis digawa metu miturut aturan Artikel 3 saka Code.

Ing anané saka kasunyatan (acara)

basa iki sing ing n. 1 h. 1 tbsp. 24 Code of Prosedur Criminal. Ing anané saka kasunyatan (acara) salah njupuk Panggonan nalika ora dicethakaké angkara kang kacarita kanggo polisi. Elinga ing sawetara kondhisi ing kasunyatan banget uga ana, nanging ora minangka akibat saka tumindak manungsa, nanging minangka manifestation saka pasukan alam (longsoran, kilat, lindhu, lan sapiturute). Ing kasus iki, ing Inquirer / interrogator mandheg uga nyelidiki miturut Telekomunikasi. 1 h. 1 tbsp. 24 Code of Prosedur Criminal. basa iki digunakake nalika ana ora tumindak sing nyebabake aplikasi kanggo laku angkara. Art. 24 jam. 1, p. 1, RF CCP ditrapake ing tartamtu kanggo kasus data palsu.

Suasana

Dikutip ing Sec. 1 tbsp. 24 Criminal Prosedur Code saka basa digunakake dening aturan umum mung kanggo kaputusan kanggo mandek produksi, nanging ora kanggo nolak kanggo miwiti. Iki amarga ing ngisor iki. Nganakke unproven (unspecified) acara, iku perlu kanggo nindakake kabeh investigations dibutuhaké déning hukum. Iki, ing siji, bisa mung yen ngono wis diajokaké.

Lack saka Staff

basa iki nyetel n. 2 tbsp. 24 Code of Prosedur Criminal. Tindakan padha mungkasi utawa penambah gairah sawijining gelem yen:

1. Deed nyata iki ora dideteksi siji utawa kabeh unsur angkara kasedhiya kanggo ing artikel saka khusus lan Jeksa Part saka Code Criminal.
2. Prilaku dikenali minangka kena ing hubungan menyang kahanan kang ngilangi pelanggaran kang. Kahanan iki bisa ing ngleksanani-dhiri, bundhas pribadi sak penahanan saka subyek sing setya angkara, tumindak ing darurat lan kasus liyané kang kapacak Pasal 8 saka Code Criminal.
3. tumindak ora nduweni minangka angkara amarga insignificance. pratandha sing disetel metu ing artikel 14.
4. Sawise nglakoni tumindak prilaku Kabeh iki berlaku, kang ngilangi punishability lan angkara.

Contone, dianggep basa digunakake yen ketemu sing minangka alesan kanggo aplikasi saka korban saka nyolong utawa maling mobil padha tumindak relatif kang, Ngatur maneh kendaraan tanpa kawruh pemilik kang menyang lokasi liyane. Ing kasus iki, kita ora bisa ngomong sing ora ana acara kang ana pratandha saka angkara. Patut, nggunakake basa ing paragraf 1 tbsp. 24 Code of Prosedur Criminal, iku mokal. Ing kasus iki, mandap cilik digawa metu dening paragraf kapindho komentar pakewuh.

wektu watesan

Aturan kanggo pitungan sing nyetel dening Artikel 78 lan 94. Ing mlaku saka penegakan saka watesan bisa dilereni soko tugas mung yen dipuntudhuh / Suspect evades nyoba. Dheweke nerusake sawise penahanan saka subyek utawa nyerah. Iku ora bisa diselani sak periode Komisi saka angkara anyar, wiwit periode diwilang kanggo saben tumindak dhewe. Mandhek saka produksi ing latar kasedhiya kanggo dening paragraf item katelu. CCP 24, ing bab subjek sing daya karo Kadurjanan sing ketemu ukara urip nuduhake ukum eksklusif saka pengadilan. Iku ora diijini nguber kang sempurno, yen Suspect utawa nuduh ngalang kanggo iki.

pati pasuryan

tegesé dimaksudaké paragraf artikel papat. 24 Criminal Prosedur Code acara punika basis kanggo completion saka produksi, lan ora kanggo Gagal kanggo nuntut. Iki amarga kasunyatan sing wonten Artikel 46-47 saka Code dipuntudhuh / Suspect katon ing sawise wiwitan diselidiki. Minangka pangecualian, cilik ing sih saka subyek tahanan kanggo aturan saka Artikel 91-92, yen seda sadurunge wiwitan saka carane nggawe. Iku misale jek sing makna leladen, miturut kang nomer winates saka wong ing hubungan kanggo kang keputusane digawe ing dasar ing paragraf papat, mung dipuntudhuh / Suspect, iku duwe investigator / pengawas lan jaksa umum kagungan wektu kanggo netepake perlu kanggo papan pemulihan saka almarhum. Yen ana bukti-bukti ing ngarsane saka kahanan sing relevan kanggo bakal terus ing aturan umum. Mangkono iku bisa rampung ing latar kasebut ing paragraf jam pisanan. Komentar artikel 1, lan n. 1 tbsp. 27, kalebu ing njagani sirno wong, ing éwadéné kabeh ngukur sing wis dijupuk, tetep unproven.

faktor penting

Miturut kaputusan saka Pengadilan ukum saka 14.07.2011, ing ngarsane lan penolakan dening sedulure kang dipuntudhuh / Suspect marang mandap saka ing pati saka subyek dening wakil saka diselidiki pambuka utawa pengadilan bakal terus Tindakan utawa diselidiki. Ing kasus iki, wong ngandika bakal duwe hak sing kasedhiya kanggo almarhum, kaya sing ditegesake dening Art. 42 (ch. 8) saka CPC marang korban mati. Yen sederek dipuntudhuh / Suspect kang durung mantep, ana kabotan ing bagean bakal dianggep. Ing topik pati ing ditahan, iku bakal langsung informed dening jaksa, awak utawa wong kang produksi ditransfer kanggo kasus.

Kaputusan pitakonan

Marang mandap saka Tindakan ing bab saka Suspect almarhum / dipuntudhuh njedhul ambigu ing nentokake pasrahaken properti, kang bisa dijupuk langsung dening panganiaya ing Komisi saka angkara disengojo. katelu interested ing kasus kaya mengkono duwe hak kanggo ngetokake perdata kanggo Recovery saka angka materi saka milik ilegal saka wong lan ganti rugi kanggo pengayaan adil. Yen wis dicethakaké mung ing pati saka dipuntudhuh sak Tindakan sawise Sang, nanging sadurunge entri menyang pasukan utawa sawise roso sepi pangadilan sawijining, kang uga minangka kaputusan saka cassation lan pengadilan banind (yen padha dianggep cilik) kudu repealed ing prosedur pengawas.

Ing anané saka statement saka korban

Angger-anggering Toret menehi kanggo kasus nalika institusi Tindakan bisa mung ing panjalukan saka subyek sing magepokan. Ing anané saka statement saka korban tumindak minangka dhasaring Gagal kanggo miwiti utawa mungkasi diselidiki ora mung adhedhasar pribadi-umum lan pribadi-adversarial, nanging ing kasus kasebut ing BAB: 23 saka Code ngatur prosedur kanggo nggawa tuntutan ukum miturut komersial utawa liyane perusahaan. Kapindho bagéan saka Art. 20 menehi alesan liyane kanggo completion saka carane nggawe. Wong iku rekonsiliasi korban (utawa wakil kang) karo dipuntudhuh ing kasus tuntutan ukum pribadi.

kakebalan diplomatis

ngarsane uga serves minangka latar kanggo ngaku utawa mandap wiwitan produksi wis dipunwiwiti diselidiki. aturan Art iki. 24 Code of Prosedur Criminal ditrapake kanggo subjek, dhaftar kang diwenehi ing artikel 448 implementasi ing wangun urutan utawa lack identifikasi Pengadilan pratandha saka tumindak salah Negara Duma, utawa idin Konferénsi Para Pihak, Dewan Federation, Papan Judicial ing kualifikasi kasenengan produksi utawa keterlibatan wong iki minangka dipuntudhuh.

kesimpulan

Nolak kanggo Institute Tindakan marang èntitas kang kadhaptar ing artikel 448, kalebu amarga anané bukti corpus saka angkara, bisa penyidik / inspektur sah kanggo nampa lan nimbang statements / laporan saka salah dening aturan saka ukum. Ing kasus ngédap, tengen iki diwenehake menyang pengadilan. Sadurunge nggawe kaputusan sing cocog marang wong sah sing kapekso kanggo mriksa data ditampa ing sesuai karo aturan kang ditetepake dening CCP. Yen perlu, investigations sing digawa metu alam urgent. Kaputusan ing mandap Tindakan utawa tinolak kanggo miwiti bakal nyathet. Kaputusan bakal nemtokake basis ing kang iki digawe. kaputusan iki digawe ing anané saka kabotan ing bagean aktor melu minangka dipuntudhuh / songko, uga aplikasi saka sedulure kang warga almarhum dianakaké ing kasus. produksi peserta lan katelu interested bakal diterangno pakaryan lan hak, uga jalaran saka tumindak tartamtu dijupuk dening wong-wong mau.