Kawigatosan kasus pidana dening pengadilan ing urutan tartamtu. A prosedur khusus kanggo wawasan cilik pidana

Ing legislator domestik, nyoba kanggo nyonggo mesthi tengen ing perang nglawan angkara ing ekonomi saka gaweyan, wektu lan sumber daya, Integrasi ing hukum prosedur khusus prosedural kanggo Adoption saka paukuman , sing kasedhiya didakwa suryak Imhoff.

A prosedur khusus: konsep lan pet

Iki, produksi tartamtu khusus, njupuk Panggonan ing Kayata pengadilan pisanan. Iku sesambetan legal tartamtu lan aktivitas kabeh anggota sawijining, karo pemeran lan nemtokake ing donya utawa pengadilan distrik kanggo netepake ing ngarsane utawa anané saka basis legal lan faktual sing bakal ketemu guilty saka nglakoni angkara didakwa ing cara disingkat cara diselidiki hukum lan Adoption pancasan liyane .

Alamiah, karakteristik sing wis prosedur khusus kanggo sentosa, kasedhiya kanggo déning hukum, ngluwihi ora mung kanggo proses pengadilan, nanging uga ing tataran saka diselidiki pambuka. Ing sawetara sumber nunjukaké sing tugas utama diutus kanggo produksi dianggep minangka nderek:

• mrasajakké saka alam saka Tindakan dening langsung kasebut ing kasus pidana hukum;
• percepatan saka pidana ing orane tumrap sekolah hukum produksi, sawise kasus pidana kantor jaksa kang diarani Plataran;
• abang saka workload ing hakim ing donya lan ing pengadilan distrik.

nggunakake pancen ora biso ditompo saka laku kang ngenani babagan ukum review saka kasus pidana ing kahanan khusus, ing ngendi wong dipuntudhuh minangka suntingan utawa ora bisa mental.

Latar kanggo aplikasi saka dhaftar khusus

Criminal Prosedur Code Federasi Rusia ing ayat pisanan Artikel 314 nyedhiyakake kanggo hak dipuntudhuh, yen idin saka korban lan jaksa (umum utawa pribadi) ing kasus, kanggo wara-wara persetujuan karo Imhoff lan nyuwun ukara iki pocapan tanpa Performing nyoba . Iku mung ditrapake kanggo sing nyinggung sing paukuman saka pidana Code ora ngluwihi periode sepuluh taun penjara.

Ing latar kanggo resolusi sing cilik pidana dening hakim siji utawa bebarengan ing urutan tartamtu bukti cekap kanggo konfirmasi kesahihan saka panyokro bowo. Iki sacara ora langsung dikonfirmasi dening hakim ing wektu ditokake saka ukara. Bakal teka menyang kesimpulan sing dakwaan, kang saluyu didakwa kanggo sah lan didhukung dening bukti, sing ngandhut pidana (Utama 316 CCP).

Aplikasi saka dhaftar khusus: kahanan

1. Pandonga diajukake dening dipuntudhuh ing perjanjian karo tuntutan ukum, kang digawa, kudu formal.
2. kudu nuduh (yen kepengin) ngajukake usulan nyuwun supados tanpa pangadilan saka carane nggawe sadurunge pengadilan, ing ngarsane pitutur. legislator uga netepake kanggo periode iki khusus wektu (Utama 315 Code of Prosedur Criminal), IE ing wektu nalika ana familiarization karo bahan cilik pidana utawa sak pambuka pangrungon, kanggo njagani iku prentah.
3. 3Litso, sing wis dipuntudhuh saka pelanggaran kudu weruh ing alam lan bisa jalaran saka aplikasi yen bakal ana prosedur khusus kanggo aplikasi saka sentosa.
4. wakil pribadi utawa umum saka tuntutan ukum kudu setuju ora kanggo nyebut kabotan.
5. Tembung saka penjara kanggo pelanggaran pidana, Komisi saka wong kang wis kebak bakal ora ngluwihi sepuluh taun.
6. alam cukup saka biaya lan konfirmasi bukti diklumpukake ing kasus.
7. A wong kudu ngerti hakekat dhadhakan anggone ngluputake Panjenengane lan setuju karo wong bener, karo saben "huruf" ing indictment.
8. Ana sing arep ora latar kanggo buyaran saka cilik.

Fungsi lan wawasan saka cilik pidana: preparation supaya

Hukum Judge pidana, kang ngajokake usulan, kudu wareg yen dipuntudhuh iki kanthi weruh saka alam lan pet, lan jalaran saka request kang, lan sing iki rampung ing sukarela lan mung sawise rembugan sadurunge pitedah . masalah iki sing tundhuk ing panyiapan ing proses nyepakaké kanggo nyoba.

Usulan kanggo sarujuk prosedur khusus kanggo nyoba ora naleni kanggo pangadilan. Yen wis ketemu sing hukum nerak syarat disetujoni kanggo key usulan marang utawa sing ndudohake korban utawa jaksa (umum utawa pribadi), iku bakal rek. Pengadilan mangkono bisa nemtokake sentosa ing umum, normal.

Ing sesi pengadilan: prosedur kanggo

Kawigatosan kasus pidana dening pengadilan ing urutan tartamtu wis diatur dening Artikel 316 Code of Prosedur Criminal. Nanging iku perlu kanggo metokake ing atine sawetara fitur. Angger-anggering Toret ora cetha ditetepake aturan bab komposisi saka pengadilan, sing bakal tumindak Tindakan. Saka titik tampilan saka teori iku cukup bisa sing dipuntudhuh ngandika loro pandonga. Panjaluke pisanan review ing proses khusus, lan liya - ing pangrungon bebarengan, dumadi saka telung hakim Federal, minangka ing tumindak mengkono komposisi punika prerogative saka résolusi kasus pidana nyinggung serius utawa banget serius (paragraf katelu 2 saka Artikel 31 saka Code of Prosedur Criminal ). Nanging ing kasunyatan, kahanan kuwi wis langka. Kawigatosan kasus pidana dening pengadilan ing urutan tartamtu bisa Applied miturut pérangan pisanan saka Artikel 31 saka Code hakim Prosedur Criminal.

Ing sesi pengadilan dilakokaké ing mode kang disetel ing pelataran Kayata pisanan kanggo wawasan lan resolusi sing cilik pidana, sing, ing umum, saliyane kanggo sawetara fitur. Pisanan, wajib lan perlu punika partisipasi dipuntudhuh lan pitutur ing utawa Agung. Ing kasus iki, ora aturan, kang netepake pidana Prosedur Code Federasi Rusia ing sisih papat saka artikel 247. Nanging pangandikane bab kamungkinan kanggo terus pangrungon ing kasus medium utawa gravitasi cilik tanpa partisipasi ing dipuntudhuh yen tangane nyatakake dening usulan. Uga manawa kanggo njupuk bagéyan ing pribadi utawa jaksa umum, kang katon ing awal lan laporan daya marang dipuntudhuh.

Luwih, pangadilan interogasi didakwa ing syarat-syarat kajelasan saka apa wis dipuntudhuh saka, dheweke utawa idin kanggo iku. Ask a question about ngramut request sadurunge announced. Yen kasedhiya karo ngarsane korban, wong takon pitakonan sing padha. Ing anané, hakim kudu nggawe manawa wong iki kabar nalika bakal dianakaké ing nyoba (Code of Prosedur Criminal), yaiku wektu, panggonan, lan ing anané saka gerakan karo tangan marang request, didakwa nyariosaken.

Ing prosedur iki, sinau sing bener saka aturan umum prosedur ora digawa metu. Iki bisa rampung mung ing bab kahanan sing menehi idea saka identitas didakwa, uga paukuman mangkelake utawa nata lèpèn. Kasunyatan bilih piyambakipun sarujuk karo tuntutan ukum kang digawa, ora ngomong menyang pengadilan kasus pidana lan bukti sing iku, sinau kurang rapet.

Sentence lan pitutur marang

Ing putusan guilty bakal liwati mung yen hakim wis utama bebendhu tenan ing sirno didakwa kang. Sampeyan ngirim ora dadi unfounded, lan adhedhasar Assessment bukti sing ana ing kasus pidana. Kawigatosan kasus pidana dening pengadilan ing urutan tartamtu ngidini sanksi alus ora bisa ngluwihi loro-thirds saka tembung maksimum paukuman paling abot, kang wis diinstal ing pidana Code kanggo angkara.

A bebendhu ing sisih deskriptif lan motivasi kudu ngemot statement saka kasunyatan lan pratondo sing nyerang pidana ing pangisian daya saka nglakoni iku, kang didakwa marang kang idin, sarta Serat final pelataran ing kursi wonten ing kaputusan ing mode kang nyoba dening supaya khusus. Analysis saka bukti lan Assessment sing ora dibayangke.

Ing ngukum nduweni hak kanggo mréntahaké marang bebendhu ing mréntahaké, kajaba kanggo basa, ditetepake ing paragraf pisanan artikel 379 Code of Prosedur Criminal (budhal ing putusan temonan pangadilan kang, jebule ora cocog karo kahanan cilik pidana).

Iku bisa kanggo arep digunakake

Kawigatosan kasus pidana dening pengadilan ing proses khusus nyedhiyakake kanggo ukuman, kang miturut aturan umum iku kaluputan. Nanging ing wektu sing padha, ing bab 40 pidana Prosedur Code Federasi Rusia ana aturan sing nglarang njupuk pancasan tartamtu. Nanging, yen wis ora dibutuhake kanggo nliti bukti lan kahanan saka cilik (nyata) sing ora diganti. Contone, iku keputusan kanggo ngganti kualifikasi pelanggaran (mung ing arah leniency), mandap pidana amarga mati saka periode watesan, owah-owahan ing hukum pidana, rekonsiliasi karo korban, tumindak amnesty utawa dening kegagalan jaksa umum saka biaya.

Yen sampeyan pengin sinau bukti kanggo kaputusan saka acquittal, hakim bakal ngetokake keputusan carane ngendhegaken prodhuksi cilik pidana ing urutan tartamtu lan maringi menyang wawasan saka aturan umum.

Kesimpulan saka persetujuan kerjasama (wis nyoba)

Iki nuduhake persetujuan khusus antarane pihak nimbali lan tuntutan ukum kang padha setuju ing kahanan saka tanggung jawab saka dipuntudhuh (Suspect), gumantung ing tumindak sawise wektu nalika bakal kadakwa utawa daya. Miturut pidana Prosedur Hukum, usulan njaluk nganakke persetujuan kerjasama (wis nyoba) menehi tersangka (utawa dipuntudhuh), tansah ing nulis menyang kantor jaksa kang mlebu dening pitutur utawa Agung. Sampeyan bisa nyatakake ing awal istilah tanggal tuntutan ukum, lan munggah nganti wektu yen bakal announced ing completion saka diselidiki pambuka. Sampeyan ngirim kalebu panuntun dhumateng ing apa tumindak dipuntudhuh utawa tersangka setuju kanggo nggawe kanggo nggampangake diselidiki saka angkara, mbabarake accomplices liyane, jiplakan property ilang. Agung bakal maneh aplikasi ing wektu ora ngluwihi telung dina, lan banjur ndadekake kaputusan ing pasetujon utawa larangan.

Diselidiki pambuka wis digawa metu ing sesuai karo Code of Prosedur Criminal (bab 22-27 lan 30) karo specifications kasebut ing artikel 317,4. Sawisé pungkasan cilik pidana ditransfer menyang jaksa, sing, bebarengan karo dakwaan ndadekake perwakilan. Ing terakhir, piyambakipun nilai ing kinerja kewajiban dening dipuntudhuh kang njupuk liwat.

Sawise cilik dadi menyang pengadilan, bebarengan karo perwakilan (sing alesan, miturut Code of Prosedur Criminal, Artikel 317.6), pitakonan saka apa kanggo netepake tata cara khusus kanggo wawasan cilik pidana.

Masalah karo supaya khusus saka Tindakan

1. pangayoman dijamin hak-hak lan kapentingan kabeh melu ing proses cilik pidana saka wong ing liya prosedural kanggo ngurangi, kang digunakake kanggo netepake kahanan kang angkara linakonan.
2. paukuman swara lan kena wong ngakeni sirno, pengadilan ing kasus iki ora netepake ing kahanan langsung saka angkara.
3. A abang pinunjul ing syarat-syarat review lan diselidiki saka cilik.
4. Abang wektu ing ditahan ing cilik saka aplikasi saka langkah iki kanggo didakwa.

A review luwih jero lan kaku saka pengadilan Komplek, kasus pidana voluminous ing bab kang aplikasi ora ditrima "supaya khusus" tata cara amarga pituduh lan utang cepet kasus kategori dianggep.

aspèk positif saka "supaya khusus"

Minangka aneh kaya uga koyone, nanging ora dadi luwih. Pisanan lan paling penting - iku kasunyatan sing dipuntudhuh, nalika piyambakipun sarujuk kanggo biaya marang wong-wong mau, bisa kanggo ease plight sing paling 1/3 saka paukuman sing paling abot sing kasedhiya kanggo artikel ing kang sarat angkara. Contone, yen sampeyan setya angkara, ing watesan kang 6 taun ing pakunjaran, banjur "supaya khusus" wektu maksimum bakal ora dadi luwih saka 4 taun. Kapindho plus - ujian cepet saka cilik ing pengadilan, iku simplifies, nyuda wektu cilik pidana, uga nggawe sawetara wektu khusus ing produksi ing orane tumrap sekolah saka proses pidana. Lan kauntungan katelu (kanggo negara) - kanggo nyimpen sumber prosedural lan materi.

aspèk negatif

• Sepisanan, aku kudu setuju rampung karo kabeh sing wis presented sakabehe, karo huruf saka dakwaan ing. Mung banjur bisa nampa ing "supaya khusus".
• Kapindho, yen wong ora sesuai karo bebendhu, banjur wis ora ana hak mréntahaké ing syarat-syarat ing kahanan nyata saka cilik. Ing tembung liyane, wong didakwo ora bakal bisa mbuktekaken iya ora laku angkara. Mréntahaké mung bisa dadi apa nglanggar alam prosedural digawe dening pangadilan, sarta keruwetan ukara, kasebut ketidakadilan kang.
• Lan, thirdly, ing pangenalan kebak kaluputan ora pati jelas persetujuan karo perdata, yen iki uga dadi. Yen sampeyan setuju karo wong ing proses khusus, complaint sakteruse marang putusan saka disagreement karo pratelan penggugat kang ditolak.

Ing kasus, kita kudu elinga prosedur iki, kanggo meksa pengajuan saka aplikasi ora ana siji wis diijini. Iki sejatine sifate hubungan sukarela.

Ing laku kang nglamar nyoba ing dhaftar khusus ora anyar lan wis digunakake digunakake ing donya, contone ing Amerika Serikat, Israel, India, lan sawetara negara Eropah. Ing Rusia, panjenenganipun nepangaken relatif bubar, ing 2009. Carane jenenge pidana Hukum Institute, wis prospek cukup apik, nanging, mesthi, mbutuhake luwih pembangunan lan dandan.