Tindakan judicial ana konstitusional. Prinsip Dasar Konstitusi Prosiding Yudisial Rusia

Prinsip konstitusional saka proses hukum Rusia dipersatukan kanggo kabeh kasus, tanpa kategori. Hukum dasar njamin warga lan organisasi hak kanggo ngayomi. Ing kasus pelanggaran kepentingan subyek bisa alamat karo statement saka pratelan.

Prinsip Dasar Konstitusi Prosiding Yudisial Rusia

Pranata dhasar sing sistem kanggo nglindhungi hak-hak warga basis adhedhasar:

1. Kamardikan.
2. Publisitas.
3. Sifat lisan saka prosiding.
4. Kesetaraan saka pihak.
5. Daya saing.
6. Kelanjutan rapat kasebut.

Hukum kasebut uga netepake yen prosiding hukum prosedural digawa metu ing basa resmi negara. Yen perlu, juru interpreter uga melu ing pangrungon.

Kamardikan

Menimbang prinsip-prinsip proses hukum, perlu pisanan kabeh kanggo dicathet yen ing aktivitase wong sing sah kanggo nimbang perselisihan dipandu mung dening hukum. Padha ora tumindak atas jenenge organisasi umum utawa lembaga pamarentah. Kode Prosedur Kehakiman ora ngidini campur tangan ing kasus sing bisa nyebabake asil. Keputusan (definisi lan tindakan liyane) saka wong sing sah kudu nyebut posisi sing bebas saka pilihan politik. Prinsip-prinsip proses hukum konstitusional ora ngidini kuitansi utawa panyuwunan instruksi babagan perkara-perkara sing ditampa kanggo diselidiki wiwitan utawa dianggep dening COP. Sembarang gangguan ing karya saka struktur sah nyebabake tanggung jawab.

Collegiality

Ing wiwitan, pejabat ngurus pribadi. Tindakan Collegial khas kanggo sebutan, kasasi, lan Pengadilan Arbitrase Agung, Angkatan Bersenjata lan Pengadilan Konstitusi. Prinsip-prinsip proses konstitusional ngidini pancasan ing sidhang pleno yen paling ora 2/3 jumlah total karyawan resmi sing ditemtokake, uga ing rapat-rapat ruang kasebut, yen ana minimal 3/4 anggota. Ing wektu nemtokake kuorum, wong sing ora dikepiloni ing partisipasi ing proses kasebut, uga para panguwasa sing wis ditanggepi, ora dianggep.

Keputusan Pengadilan Konstitusi

Tindakan judicial dileksanakake miturut prosedur sing diduweni dening hukum. Ing Hukum Federal ngatur aktivitas Pengadilan Konstitusi, Art. 72. Iki nemtokake yen pancasan dijupuk dening mbukak jajak pendapat dening jajak pendapat roll-call hakim. Kaputusan bakal dianggep disetujoni yen mayoritas wong wis ngandika kasebut, yen prosedur liyane ora diadopsi ing hukum. Yen ing bab keputusan babagan persoalan babagan verifikasi konstitusionalitas tumindak legal, persetujuan antarane badan-badan panguwasa negara, undhang sing ora diverifikasi saka pawai internasional Federasi Rusia, sing padha karo jumlah sing padha, bakal dianggep minangka panjaluk sing cocog karo dokumen sing diprentahake karo UU Dasar. Keputusan babagan perselisihan babagan kompetensi kudu kabeh dileksanakake dening mayoritas. Aturan sing padha ditrapake kanggo pancasan bab interpretasi Konstitusi. Ing wektu sing padha, mayoritas kudu paling ora 2/3 saka total wong sing sah. Prinsip ing proses kasebut ora ngidini evasion utawa abstention saka voting ing nggawe keputusan COP.

Liyane

Iku tumindak minangka prinsip umum kanggo kabeh litigations. Glasnost tegese kasus kasebut ditliti sacara terang-terangan, kajaba yen diwenehake miturut aturan kasebut. Hukum kasebut ngidini kanggo sidang dianakaké ing rapat-rapat tertutup yen ana alasan sing cocok. Contone, proses pengadilan administratif uga ana hubungane karo informasi sing dadi privasi penggugat. Ing kasus iki, pelamar bisa ngisi sidang kasus kasebut. Aturan sing padha diwenehake ana ing Kodhe lan Pidana. CC ngawontenaken rapat-rapat tertutup ing kasus-kasus ing ngendi perlu kanggo njaga pelestarian rahasia sing dilindhungi dening hukum, keamanan warga, perlindungan moralitas publik. Mung peserta ing proses kasebut ana ing sidang kasebut: para pihak (wakilé) lan pejabat sing sah kanggo pertimbangan kasus kasebut. Kemungkinan saka anané wong liya, kalebu staf Sekretariat COP, sing njamin kahanan normal saka prosiding, ditemtokake dening pejabat presiding. Wawancara kasus kasebut dileksanakake miturut aturan umum sing diadegake miturut hukum. Keputusan ditokake ing rapat umum lan umum bakal diumumake kanthi publik.

Sifat lisan saka prosiding

Wawancara kasus kasebut dileksanakake kanthi mriksa bahan-bahan sing diajukake lan dirungokake para pihak. Aturan iki ditrapake kanggo kabeh kasus, kalebu prosiding pidana, sipil lan administratif. Sajrone rapat kasebut, pihak-pihak kanggo kasus kasebut krungu, uga ahli, saksi lan wong liya. Pangadilan mbaca esensi saka dokumen sing wis ana. Pangecualian bisa digawe saka bahan sing diwenehake kanggo wong sing sah kanggo review, utawa isi sing wis kasebut ing rapat.

Kelanjutan pendengaran

Legislasi netepake yen rapat ing saben kasus kudu dilakoni tanpa gangguan. Wis diijini nyedhiyakake wektu kanggo ngaso, nyiapake pertimbangan luwih lanjut, ngilangi kahanan sing nggawe hambatan kanggo pangrungu normal. Sadurunge keputusane perkara kasebut utawa sadurunge penanggulangan proses, prosès konstitusi ora bisa dilakoni ing masalah liyane. Aturan iki uga ditrapake kanggo rapat-rapat saka Plenum lan Chamber of COP.

Kesetaraan lan daya saing

Legislasi netepake kesempatan hukum sing padha kanggo pihak-pihak kanggo mbela posisi kasebut. Prinsip iki dibahas ing Pasal 123 Konstitusi lan kasebut ing Pasal 53 UU Federal sing ngatur aktivitas Pengadilan Konstitusi. Miturut norma-norma, pihak-pihak bisa kenal karo bahan-bahan ing kasus, petilasan file, ngandhakake posisi kasebut ing pangrungon, lan takon marang wong liya. UU uga ngijini sampeyan kanggo menehi komentar babagan kabotan sing dilampirake ing dokumen ing regejegan.

Prosiding sah miturut ukum: Rencana

Prosedur saka prosès kasebut kalebu sawetara tahapan. Padha lunga siji sawise sing liyane. Perlu dicathet yen anané tahapan uga minangka karakteristik saka prosès liyané. Khususipun, Code of Administrative Proceedings, Code of Criminal Procedure, PKC nggawe prosedur sing jelas kanggo ngatasi kasus. Tahapan-tahapan ini mencakup tindakan utama para pihak, termasuk pejabat yang berwenang untuk mengatasi perselisihan. Kode Prosiding Administratif, Kode Prosedur Sipil, Kode Prosedur Pidana, lan UU Federal sing ngatur karya Pengadilan Konstitusi stipulate tahap kasebut:

1. Nggawe aplikasi / banding.
2. Sinau pendhidhikan saka bahan sing ditampa.
3. Penerapan aplikasi kanggo pertimbangan utawa penolakan ing babagan iki.
4. Preparation kanggo pangrungon.
5. Pertimbangan kasus kasebut.
6. Rapat, voting, maringaken keputusan.
7. Woro-woro, publikasi lan pambuka resolusi.
8. Pelaksanaan keputusan kasebut.

Wektu

Tindakan judicial sing konstitusional, uga liyane, kasusun saka tahapan, sing diwatesi kanthi interval waktu tartamtu. Katentuan tembung saka bahan ing siji utawa panggung liyane gumantung marang kategori kasus kasebut. Bentenipun ing tahap kasebut uga dipengaruhi dening pranata legislatif wilayah tartamtu. Miturut ahli, sing paling winates saka segi proses hukum konstitusional ing Republik Dagestan. UU kasebut netepake menawa panyelidikan awal babagan bahan kasebut kudu rampung ora luwih saka 10 dina sawise dhaptar banding kasebut. Sawise iku, ing limang dina, masalah njupuk kasus menyang proses kudu ditindakake. Wawancara langsung saka perselisihan kasebut ora luwih saka 10 dina sawisé rampung sinau awal bahan kasebut.

Undhang-undhang saka Pengadilan Konstitusi

Iku dokumen sing mbenerake kesimpulan pengadilan babagan asil ngatasi masalah kasebut ing rapat Plenum utawa Kamar. Masalah Mahkamah Konstitusi:

1. Resolusi.
2. Definisi.
3. Kesimpulan.
4. Solusi.

Sing terakhir diadopsi ing masalah sing ana hubungane karo organisasi COP.

Resolusi

Tujuan prosiding pengadilan konstitusional utamane kanggo verifikasi patrap tumindak normatif kanthi pranata hukum dhasar. Kaputusan minangka keputusan akhir COP. Dokumen iki mbuktekake perkara sing selaras karo pranata Konstitusi:

1. Tindakan normatif disetujoni dening kepala negara, Pemerintah, Dewan Federal, Duma Negara, lan UU Federal.
2. Konstitusi republik sing minangka bagéan saka Federasi Rusia, tokoh, hukum lan dokumen hukum liya sing diterbitake ing isu-isu sing gegayutan karo tumindak struktur negara lan yurisdiksi gabungan Federasi Rusia lan subjek.
3. Persetujuan internasional sing durung digawé.
4. Perjanjian antarane panguwasa negara lan daerah, uga antarane pemerintah lan pemerintah lokal.

Résolusi iki uga mbenerake perselisihan babagan kompetensi:

1. Antarane struktur federal kekuwatan.
2. Antarane wilayah lan negara badan.
3. Antarane institusi kekuwatan sing luwih dhuwur.

Kajaba iku, badan-badan konvensi hukum konstitusional ngetokake keputusan babagan asil pemeriksa tumindak normatif, sing bakal diterapake utawa digunakake ing sengketa tartamtu, kanggo pranata hukum dhasar.

Tindakan liyane

Kesimpulan iku minangka keputusan final saka Mahkamah Konstitusi bab panyuwunan kanggo tundhuk prosedur sing diprakirake kanggo nggawa biaya marang Presiden ing pengkhianatan negara utawa nglakoni tindak pidana sing liyane. Kabeh tindakan liyane, sajrone sing ana hubungane karo organisasi gaweane Pengadilan, diarani definisi. Padha diumumake ing bale rapat lan kacathet ing menit, kajaba yen diwenehake miturut hukum.

Nuance

A hakim sing ora setuju karo keputusan kasebut bisa mratelakake panemu ing panulis. Bakal ditempelake ing materi lan diterbitake bebarengan karo tumindak sing diadopsi. Hakim sing tetep ana ing kelompok minoritas ing proses pemungutan swara ing salah sawijining pitakonan utawa bagean saka panuntun dhisiplin uga nyatakake ora setuju karo mayoritas. Bakal uga dipasang ing bahan kasebut lan diterbitake ing publikasi resmi.

Pelaksanaan keputusan

Kesimpulan lan keputusan Pengadilan Konstitusional diterbitake ing sumber resmi tanpa wektu tundha. Penerbitan akta kasebut ora mung ditrapake ing negara, nanging uga ing tingkat regional. Sembarang tumindak saka Mahkamah Konstitusi iku mungkasi lan ora kena banding. Ketentuan ditrapake langsung sawise adopsi. Pelaksanaan sawijining tumindak ditindakake sawisé publikasi utawa pangiriman menyang pihak kanggo kasus kasebut, kajaba wektu liyane sing disedhiyakake kanggo. Tindakan CS nduweni efek langsung. Kanggo ngukum ora perlu menehi konfirmasi saka pejabat lan struktur liyane.

Kakuatan hukum tumindak

Validitas putusan Mahkamah Konstitusi babagan pangakuan tumindak normatif minangka ora konstitusional ora bisa diatasi dening adopsi ulang saka dokumen legal sing padha. Ing wektu sing padha, pranata hukum sing mbantah hukum dhasar bakal ilang. Persetujuan internasional sing diakoni minangka ora sesuai karo Konstitusi ora kena dibuktekake lan aplikasi sakteruse. Keputusan Pengadilan Konstitusi ngiket kanggo eksekusi saindhenging tlatah Federasi Rusia kanggo kabeh badan kehakiman lan eksekutif kekuwatan negara, lembaga pamaréntah, lembaga, organisasi, perusahaan, pejabat, lan uga personil alami lan asosiasi. Keputusan sing didhasarake tumrap normatif sing ditemokake ora konsisten karo pranata-pranata hukum dhasar sing ora bisa didol. Padha kudu dideleng ing kasus sing diduweni dening Hukum Federal. Subyek sing ora nindakake utawa nindakake kanthi ora bener, ngganggu implementasine keputusan Pengadilan Konstitusi, dianakake kanthi tundhuk miturut tata cara sing diduweni dening hukum.