Hukuman pidana kanggo penipuan. Art. 159 saka Code Criminal ing edition anyar

Section VIII ing bab Penal Code 21 formulates pidana Para Rasul marang property. Iku disetel dadi kanggo penipuan (Art. 159). Saka pidana Code nemtokake konsep saka tanggung jawab kanggo angkara iki. Ayo kita nimbang ing liyane rinci.

Penipuan: Art. 159 saka Code Criminal

Ing tumindak sing kudu mangertos nyolong saka wong liya, utawa disualekno saka hak kanggo liwat nerbitake saka dateng utawa ngapusi. Versi anyar saka Art. 159 saka Code Criminal nyedhiyakake kanggo penalti ing ngisor iki:

1. A nggoleki nganti 120,000 rubles. utawa ing jumlah s / n utawa income liyane guilty kanggo periode nganti setahun.
2. Dibutuhake dadi saka operasi kanggo 180 jam.
3. Nyekel kanggo 2-4 sasi.
4. karya Benny tahan 6-12 sasi.
5. Penjara kanggo periode nganti 2 taun.

kahanan mangkelake

Angkara bisa setya ing noto pambuka dening grup wong kaco wujud kanggo korban. Kanggo penipuan Art kuwi. 159 (2) saka Code Criminal menehi:

1. Nggoleki nganti 300 ewu. Samubarang kang angel. (Utawa jumlah income utawa s / n kanggo periode nganti 2 taun).
2. pegawe Benny kanggo 1-2 taun.
3. Penjara kanggo periode nganti 5 taun.
4. karya lampu kanggo 180-240 jam.

perwira Crime

Kanggo penipuan Art kuwi. 159 saka Code Criminal menehi:

1. A nggoleki saka 100-150 ewu. Samubarang kang angel. utawa ing jumlah c / n utawa income liyane guilty kanggo 1-3 taun.
2. Kesimpulan kanggo 2-6 taun.

Ing kasus kaping kalih, saliyane kanggo penjara, uga tambahan didenda ing jumlah nganti 10 ewu. Samubarang kang angel. utawa ing jumlah s / n utawa income liyane kanggo periode nganti 1 month. ngukur sing kasedhiya, lan kanggo nyolong saka ukuran gedhe.

tambahan

Part 4 of Art. 159 saka Code Criminal kanggo tumindak setya dening grup diatur utawa skala utamané gedhe, netepake paukuman saka penjara kanggo 5-10 taun. Ing kasus iki bisa tambahan nggoleki imputed kanggo 1 mln. ing jumlah income utawa s / n subyek pelaku kanggo periode 3 taun. Art. 159 (4) CC mranata paukuman paling abot. Dadi, kita nimbang topik luwih.

Art. 159 saka Code Criminal Federasi Rusia karo komentar

part Dispositive kalebu bagean utama, Skilled (sisih liya) lan utamané qualified. Tembung "penipuan" digunakake mung ing gambaran saka tumindak punishable. Tanggung jawab kanggo menehi pakewuh legislasi kusus. Art. 159 saka Code Criminal ndadekake iku bisa kanggo mbedakake rong jinis tumindak ilegal: nyolong lan disualekno saka hak cipta. Kajaba iku, ing tingkat saka nilai kanggo cara tartamtu saka nglakoni Kadurjanan. cara-cara mau: nerbitake saka dateng lan mbeling.

Maling property

Definisi iki dianggep dadi ing Art asli. 159 saka Code Criminal. Kanggo komentar, diwenehi ing Sec. 1 of Keputusan diadopsi dening sidang pleno srengenge ing 2002 (angka 29), nyolong saka pratandha saka tumindak angkara lan kritéria diadegaké ing artikel ditliti. Supreme Court menehi definisi cekap cetha saka pelanggaran. Maling - free saka perawatan Kabeh utawa serangan saka sifat gadhahanipun kanggo wong, ing sih saka pelaku utawa èntitas liyané nyebabake pemilik (pemilik) karusakan. ngrumusake kuwi menehi pangerten umum saka tumindak minangka definisi umum. Dadi gabungan kabeh jinis lan Wangun nyolong, kalebu penipuan.

ngapusi

Art. 159 saka Code Criminal migunakake konsep ing characterizing tumindak. Adhedhasar kasunyatan sing mbeling bisa temen maujud mung ing framework saka hubungan tartamtu antarane warga, iku ora bisa dikenali minangka tindakan ora mengaruhi psyche manungsa. Sesuai karo iki, miturut artikel. 159 saka Code Criminal ora bisa dianggep minangka angkara kuwi, nggunakake kertu bank dicolong utawa palsu, tinimbang nempel dhuwit recehan obyek logam beda, lan tumindak liyane padha. Ing kasus iki bisa nganggo Rekomendasi saka Code Criminal, digambar munggah kanggo negara CIS, Gawan ing nyolong saka aturan linakonan dening nggunakake piranti technical. Ing anané saka panentu ing aturan saka nylewengaken déning cara ing ndhuwur kanggo ombone luwih iku formulir bagean nyolong rahasia utawa nyolong tinimbang penipuan. Minangka aksi statements palsu ngapusi menyang subyek, kang bisa ndelok lan ngerti menyang akun kanggo tumindak.

delusion

Iku tumindak minangka diselidiki penipuan. Korban sing ditampa palsu, salah ing wong acara tartamtu, tumindak, bukti. Kondisi iki mengaruhi Adoption mengko saka kaputusan ing pembuangan ing pribadi ing sih saka nerak utawa wong diarani. tumindak Kinanthi minangka perantara kanggo hubungan sing nyebabake antarane prilaku salah lan minangka akibat saka mundhut saka pemilik materi utawa hak kanggo wong-wong mau.

Driving nyinggung

Saka awal kanggo completion saka salah bisa mbangun sirkuit ngisor iki: ngapusi (sing laku pidana) - mblusukake korban - tumindake korban ing basis saka informasi palsu (transfer properti utawa hak thereto utawa angka total nevosprepyatstvovanie) - asil assignment saka subyek guilty saka kang entuk manfaat (utawa liyane).

Ing anané saka ing paling siji sirkuit unsur ora akehe angkara, lan prilaku wong ora bisa dianggep ing Art. 159 saka Code Criminal.

faktor penting

tumindak Kinanthi minangka distorsi terus marang udjuting pidana kegiatan diparingi kabungahan lan intelektual korban. Iku kudu kudu asil tumindak tindak tanduk guilty. Nanging, kang bisa utawa nindakake tumindak tartamtu sing kontribusi marang tatanan utawa pangopènan kasalahan, utawa ora nindakake mau. Ing kasus kaping kalih, nerak mung ora numpes wis digawe saka korban kleru kasalahpahaman. Ing gati, angel kanggo setuju karo posisi sing mbeling iku ora bisa karo nggawe bisu. Malah nalika ora anané saka impact langsung ing psyche korban, iku uga Kinanthi.

Indicia

Ing makna saka Art. 159 saka Code Criminal, korban kudu dadi warga kanggo nransfer property utawa menehi nerak utawa wong diarani hak tartamtu. Ing sambungan karo fitur iki bisa dibédakaké, karakteristik saka subyek, marang kang encroachment ing. korban, wong kudu duwe hak kanggo property lan kemampuan kanggo ngatur angka ing sawijine discretion. Kanthi gati kanggo penipuan, boso iki ing mligi sawijining. Nalika iku lengkap interpretasi pesti kleru tegesipun artikel lan nerak prinsip legality. Konsep legal "mbeling" wis ditondoi dening loro fitur: informasi lan moral. Kanggo watak saka tumindak seni. 159 saka Code Criminal kudu rawuh loro kritéria kasebut iku.

nerbitake saka dateng

Penipuan ing cara iki wis telpon ing laku kurang saka nggunakake ngapusi. Trust dianggep dadi yakin ing integritas, ikhlas, maksud apik, kejujuran wong liya. Nglakoni angkara, pelaku njupuk kauntungan saka iki. Minangka aturan, wangun iki penipuan occurs nalika hubungan dateng sing kawangun antarane wong lan korban. Penyalahgunaan, minangka ing cilik saka penipuan, pemilik (pemilik) saka situs iki Kinanthi. Akibaté, wong ngirim Nilai kanggo panyerangan, assuming sing ana alasan sah nglakoni. transfer Kerja sifat tegese ora mung transfer nyata saka obyek ing tangan sing salah, nanging njupuk didakwo saka kesempatan tartamtu kanggo mbuwang wong utawa digunakake.

Ing kahanan sing durung mesthi saka hukum

Art. 159 saka Code Criminal ing versi anyar nemtokake angkara ing pitakonan iku padha aturan ing pasukan ing Code sadurungé. Imbuhan wis ngalami akèh owah-mung definisi "assignment". Ing seni ana dina. 159 saka Code Criminal diganti dening tembung "nyolong". Nanging, ing daya kanggo wangun laku hukum saiki, komposisi saka tumindak bisa dianggep meh padha. Miturut sawetara jurists, DPRD, mbok menawa, iku bakal nggedhekake nomer dispositive part Art. 159 saka Code Criminal. Ing kasus iki Aku bakal melorot angkara. Nanging, legislator milih kanggo pamisah tumindak ing penipuan poto dhewe, nyebabake karusakan, nerbitake saka dateng, mbeling (ora pratandha saka nyolong), "lzhepredprinimatelstvo" evasion angkoro pembayaran akun ilegal aktivitas padha kebayar lan liyane. Lawmaker, miturut ahli, ora éling sing kanggo multiplicity tetep Kadurjanan ekonomi didhelikake bhinéka mung siji komposisi. Padha mung stands penipuan. Sawetara ulama legal pracaya iku ngremekake ora cocog, paralyzing aplikasi saka aturan. Ing kahanan modern, ing mratelakake panemume, kudu ditambahi dening sisih dispositive saka item. 159 saka Code Criminal. Sampeyan ngirim kalebu anggota kasedhiya lan artikel 165th saka Code. Sanalika kudu diowahi lan jeneng umum, nelpon article "nyebabake karusakan karo kapak kanggo tlatah liwat penyalahgunaan saka dateng utawa Komunikasi informasi palsu." ngrumusake kuwi bakal paling kanthi nggambarake isi legal penipuan.

Kerumitan tatanan saka komposisi

pengalaman sajarah saka tatanan lan pangembangan hukum pidana nduduhake owahan bola wujud saka konsep legal penipuan. Akibaté, sawetara masalah praktis lan ngelmu-teori. Munculé cara anyar penipuan nyumbang menyang emergence saka sawetara masalah hukum nglaksaknano, kalebu ing proses kualifikasi angkara ing sisih khusus item. 159 saka Code Criminal. Struktur Komplek saka komposisi saka salah ketemu expression ing dhéfinisi saka angkara. Ing nyusun tugas ana kanggo ngilangke mbingungake, netepake terminologi unambiguous. Kajaba iku, iku perlu kanggo kalebu ing pedoman bukti legal. Kabeh iki bakal ngilangi dumadiné masalah pelaksanaane. Hukum pidana saka sawetara negara manca ana macem-macem jinis penipuan, nyedhiyani macem-macem kriteria kualifikasi. Menyang ombone tartamtu utawa unsur liyane bisa dijupuk lan aturan domestik saka hukum.

statistik

tumindak salah, Yahoo kang tumindak minangka properti saka warga hukum-abiding sing saiki dianggep paling umum kabeh nyinggung pidana kedhaftar ing Rusia. Sajrone 2007, contone, wis didakwo luwih saka setengah yuta wong (60% saka nomer total kadakwa lan 19% luwih saka limang taun sadurungé) saka Artikel diarani ing Bab 21. Ing kategori iki saka salah siji saka tumindak fraudulent paling umum . Ing limang taun (2002 kanggo 2007) nomer èntitas melu tanggung jawab saka angkara iki wis tambah luwih saka 3,6 kaping. Ing 2007 sing nomer ngrambah 43 ewu wong. Uga tambah, lan bobot tartamtu saka penipuan ing sistem Kadurjanan marang property. Ing taun 2002, ana 2,5% lan ing taun 2007 - 7,8%.

kesimpulan

angkara acquisitive, yaiku Iki kalebu penipuan, ing Rusia lan ing donya yaiku ing kasunyatan kecatet dominan. Dinamika saka tumindak iki nemtokake tren utama lan tantangan kahanan pidana kabeh ing umum. Nalika nglakoni penipuan kien serves minangka goal dhasar. Yen ing wektu Soviet pelanggaran iki dianggep relatif langka, saiki, karo transisi Rusia kanggo sistem ekonomi pasar, lagi ngembangaken sacara intènsif. perkembangan aktif teknologi nyumbang menyang emergence saka jinis anyar saka penipuan. Ana dina ing negara kang regime legal ngirim nyedhiyani kontrol kenceng, nggawe pangayoman perlu kanggo warga lan properti saka encroachment. Ngrambah adil iki mbentuk framework legislative cocok, tightening penalti. Kemungkinan kang dicekel tanggung jawab kanggo nglanggar peraturan diadegaké kudu tumindak minangka larangan utama, kanggo mungkasi tumindak pidana swindlers.